Lie Detector Test Real With Questions para PC

Como resultado, en la última década ha surgido una nueva generación de detectores de mentiras basados ​​en inteligencia artificial. Sus defensores afirman que son más rápidos y precisos que los polígrafos. Quizás la mayor crítica de la prueba del polígrafo es que hay poca evidencia de que reduzca el riesgo o reduzca la reincidencia.

La opción de usar pruebas de detector de mentiras en delincuentes sexuales graves en libertad condicional en Inglaterra y Gales ha estado vigente desde 2007, pero, desde 2014, las pruebas obligatorias se pueden adjuntar a las condiciones de liberación de un delincuente. Los productores del programa Jeremy Kyle Show de ITV han sido etiquetados como "irresponsables" después de admitir que las pruebas del detector de mentiras utilizadas en el programa "no eran 100% precisas". Despedir, disciplinar, discriminar o incluso amenazar con tomar medidas contra cualquier empleado o solicitante de empleo que se niegue a realizar una prueba de detector de mentiras. Cuando tu jefe te pide que hagas una prueba de detector de mentiras, ¿tienes que hacerlo? Incluso los defensores de la prueba del polígrafo admiten la existencia de resultados erróneos.

La evidencia del detector de mentiras nunca se ha considerado lo suficientemente confiable como para ser admisible en casos de derecho penal británico. Sin embargo, el uso del detector de mentiras para manejar a los sospechosos y delincuentes en la comunidad ha estado ocurriendo silenciosamente durante algunos años. Esto es especialmente cierto para los delincuentes sexuales, aunque solo en un puñado de regiones policiales y de libertad condicional.

Después de conectar la máquina, el evaluador le hará al sujeto una serie de preguntas. El evaluador también podría explicar las condiciones de la prueba y recopilar información básica sobre las respuestas fisiológicas del sujeto. A medida que el evaluador hace preguntas al sujeto, la máquina de polígrafo registra los cambios fisiológicos que presenta el sujeto. Sin embargo, es posible que las personas reaccionen de una manera más emocionada incluso cuando responden preguntas con sinceridad. Si las preguntas de control no muestran con precisión cómo reacciona la persona cuando miente, es más difícil para el administrador decidir definitivamente si la persona miente o no al responder preguntas relevantes.

Dentro del gobierno federal de los EE. UU., Un examen de polígrafo también se conoce como un examen de detección psicofisiológica de engaño. El costo promedio para administrar la prueba en los Estados Unidos es de más de $ 700 y es parte de una industria de $ 2 mil millones. EPPA establece que los empleados tienen derecho legal a trabajar en la mayoría de las empresas sin la expectativa de tener que realizar una prueba de detector de mentiras. Para aquellas empresas que pueden realizar pruebas, existen disposiciones estrictas antes, durante y después de la prueba. Por ejemplo, se debe informar a los empleados con anticipación sobre la prueba y se debe registrar cierta información. El examinador de polígrafo también debe tener una licencia si así lo exige el estado en el que se realiza la prueba. Como se mencionó anteriormente, las agencias gubernamentales federales, estatales y locales tampoco tienen que seguir las reglas de la EPPA.

Las pruebas de preguntas de comparación se utilizan tanto para investigaciones de eventos específicos como para detección. Una versión de la técnica de preguntas comparativas, la Prueba de espionaje y sabotaje es un elemento básico de los EE. UU.

Alguna información de interés para este estudio, como los registros de pruebas de polígrafo de espías conocidos, está clasificada por razones de seguridad nacional. Otra información, como las formas precisas en que determinados equipos de polígrafo miden las respuestas fisiológicas, es guardada por los fabricantes de equipos como secretos comerciales. Algunos fabricantes ignoraron nuestras solicitudes de dicha información, aunque ofrecimos firmar promesas de no divulgación legalmente vinculantes. La información sobre los algoritmos de puntuación por computadora para las pruebas de polígrafo también fue retenida por algunos desarrolladores de algoritmos. Todo este comportamiento dificulta el análisis científico. Algunos de estos “secretos” probablemente tengan una buena justificación práctica, pero también son muy parecidos a las actividades de un sacerdocio que guarda sus secretos para mantener su poder.

Pruebas de detector de mentiras a empleados. Como deja en claro la historia del polígrafo,